La comisión de Hidrocarburos, Energía y Comunicaciones avanzó en el tratamiento de la iniciativa que establece un nuevo Código de Procedimiento Minero para la provincia. La iniciativa fue presentada por el gobernador Rolando Figueroa el pasado 1ro de marzo y en la reunión de hoy el cuerpo analizó una propuesta de redacción que simplifica en 80 artículos el texto original, dispone compatibilizaciones respecto al Código Procesal Civil adversarial y busca establecer instancias de supletoriedad con la legislación prevista en la ley de procedimientos administrativos.
Al explicar los cambios propuestos, el diputado y presidente de la comisión, Damián Canuto (PRO-NCN) dijo que la discusión se encuentra “abierta” y que el documento puesto a consideración tiene por finalidad servir de base para incorporar todo tipo de sugerencias.
En ese sentido, indicó que el nuevo texto introduce un criterio de suspensión de plazos análogo al previsto en el nuevo Código Procesal Civil y, entre los temas a debatir, se deben tomar aspectos relativos al orden supletorio de su aplicación y también de la ley de procedimiento administrativo.
Canuto señaló que se trabajó en un articulado que contempla el Código Procesal, no obstante observó que se debe realizar un cotejo similar con disposiciones propias de la ley de procedimiento administrativo.
Sobre este punto, distinguió que “no se trata de un proceso judicial” y pidió diferenciar el espíritu adversarial del CPC, donde “el particular asume un rol más litigante a la hora de dar inicio a un trámite y, eventualmente, controvertir las decisiones y las disposiciones tomadas”, clarificó el legislador.
Desde el MPN, la legisladora Cielubi Obreque se refirió a la flexibilización de algunas garantías y controles que aparecen en la nueva redacción. De igual modo, César Parra (PST-FIT-U) pidió precisiones sobre los objetivos que persigue la reforma del Código de Procedimiento Minero y señaló como un tema a resolver la relación entre las partes que impone el Código Procesal Civil de corte Adversarial, “acá una de las parte es el propio Estado”, advirtió.
En tanto, Brenda Buchiniz (Cumplir) solicitó conocer la opinión de la Cámara de Minería local y de la asociación que agrupa a las empresas mineras a nivel nacional.
Neuquén, 2 de septiembre de 2026.-